Artemis Organisatie voor belangenbehartiging van producenten van biologische gewasbeschermingsmiddelen | 1. | | Als Artemis zijn wij zeer verheugd met het initiatief van Ctgb om een verduurzamingsloket gewasbeschermingsmiddelen in te stellen. Veel nieuwe ontwikkeling zitten echter op stofniveau. Zijn er ook mogelijkheden voor versnelling procedure stofaanvraag die bijdrage aan verduurzaming? Zonder stof, geen middel! In hoeverre wordt het wegnemen van wachttijden alvorens een stof/middel in behandeling genomen wordt verkort? Het afgelopen jaar was er een wachttijd van 3 jaar voor het in behandeling nemen van een nieuwe stofaanvraag. Het sneller in behandeling nemen van stoffen en middelen kan de versnelling in verduurzaming vergroten. | | Op basis van uw opmerking is een verduidelijkende tekst opgenomen in de preambule van de beleidsregel. Hierin worden ook andere maatregelen genoemd die het Ctgb neemt voor het verkorten van de doorlooptijden en de verduurzaming van het stoffen- en middelenpakket. Ook op Europees niveau blijft het Ctgb zich inzetten voor het vergroten van de capaciteit voor het beoordelen van stoffen die bijdragen aan een weerbare en duurzame teelt, bijvoorbeeld door de BTSF-training voor micro-organismen, en de inzet op betere gegevensvereisten, richtsnoeren en testprotocollen.

CropLife NL Organisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie | 2. | | CropLife NL verwelkomt de inrichting van het verduurzamingsloket omdat dit een impuls kan geven aan verkorting van doorlooptijden en verduurzaming kan versnellen. Belangrijk is dat dit gepaard gaat met de juiste randvoorwaarden om een algehele verkorting van doorlooptijden te realiseren. Zo wordt voorkomen dat een waterbedeffect ontstaat en andere aanvragen verder worden vertraagd. Bijzondere aandacht moet uitgaan naar het multidisciplinaire team dat ‘groene’ aanvragen behandelt en dat verantwoordelijk is voor het verduurzamingsloket. Dit team moet over voldoende capaciteit beschikken om ook stofbeoordelingen uit te voeren. Immers, als een stofbeoordeling vertraging oploopt als gevolg van het verduurzamingsloket dan heeft dit ook gevolgen voor de indiening van het middel op basis van deze stof. | | Zie antwoord op commentaar 1.

CropLife NL Organisatie voor belangenbehartiging van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie | 3. | | CropLife NL heeft de suggestie gedaan om aanvragen voor precisietechnieken ook met prioriteit te beoordelen en de criteria in de beleidsregel hierop aan te passen. Dit sluit ook aan bij de acties in het Uitvoeringsprogramma bij de Toekomstvisie Gewasbescherming 2030. Het Ctgb geeft in een antwoord op een veelgestelde vraag op de website aan dat de ontwikkelingen rondom innovatieve toepassingstechnieken nog volop gaande zijn, waardoor het nog niet mogelijk is om heldere criteria op te stellen om te bepalen welke van deze technieken bijdragen aan verduurzaming. De keuze om aanvragen voor precisietechnieken vooralsnog nog geen onderwerp van de criteria te maken is te begrijpen. Van belang is dat uitbreiding van de criteria tijdig wordt heroverwogen op het moment dat criteria beschikbaar zijn voor praktijkrijpe technieken. Bovendien constateren wij dat de aanvragen alsnog met prioriteit in behandeling worden genomen op het moment dat het betreffende middel aan de overige criteria voldoet. Dit laatste zou nog kunnen worden verhelderd in het antwoord op de veelgestelde vragen. | | Naar aanleiding van de ontwikkelingen op het gebied van innovatieve toepassingstechnieken kunnen de criteria van het verduurzamingsloket op termijn herzien worden. De voorgestelde verheldering is opgenomen in de beantwoording van de Veelgestelde vragen.

Frans Heuts (projectleider LR Impuls Fonds Kleine Toepassingen) | 4. | | Vanuit het belang om de beschikbaarheid van laagrisicomiddelen te stimuleren is de projectgroep LR Impuls positief over het instellen van het verduurzamingsloket. | | Dank voor uw reactie.

Koppert Producent van biologische gewasbeschermingsmiddelen | 5. | | Wij vragen ons af hoe het Ctgb ervoor zorgt, dat in de toekomst het verduurzamingsloket voor versnelling zorgt. Een splitsing van het team in twee loketten (conventioneel en verduurzamingsloket) zou juist kunnen leiden tot nog meer vertraging. Dit is nu ook de realiteit van een aantal aanvragen, die door de instelling van het groene loket extra vertraging oplopen. Gaat het Ctgb ervoor zorgen dat in de (nabije) toekomst aanvragen voor middelen onder het duurzaamheidsloket de wettelijke termijnen halen, zoals gedefinieerd onder 1107/2009? | | Het verduurzamingsloket is een maatregel die aanvullend is op het splitsen van de aanvragen in verschillende stromen die toegewezen worden aan gespecialiseerde multidisciplinaire teams. Het Ctgb houdt zich in beginsel aan de geldende wettelijke termijnen in de Europese Verordeningen. In de praktijk blijkt echter dat het afhandelen van aanvragen binnen deze termijnen niet voor alle aanvraagtypen mogelijk is omdat de beoordelingskaders zich blijven ontwikkelen en de datavereisten blijven toenemen, waardoor de aanvraagdossiers en de beoordeling daarvan omvangrijker en complexer zijn geworden (zie ook de Meerjarenstrategie, pagina 9) Het doorvoeren van de organisatiewijziging die in het antwoord op commentaar 1 genoemd wordt heeft tijdelijk een beslag gelegd op de capaciteit, maar staat los van de inrichting van het verduurzamingsloket. Nu de organisatiewijziging eenmaal is doorgevoerd is de verwachting dat de beoordeling juist efficiënter wordt en de doorlooptijden korter worden. Zie ook het antwoord op commentaar 1.

LTO Nederland, mede namens BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum Vertegenwoordigers landbouwsector | 6. | | LTO Nederland, BO Akkerbouw, Glastuinbouw Nederland, NFO en Plantum waarderen de ambitie van het Ctgb om de verduurzaming van het stoffen- en middelenpakket gewasbeschermingsmiddelen te faciliteren. Terecht wordt genoemd dat het nodig is dat heldere en eenduidige criteria nodig zijn om te bepalen welke middelaanvragen bijdragen aan een weerbare en duurzame teelt in Nederland. Hierbij de opmerking dat meer maatregelen en acties, die buiten het werkterrein van het Ctgb liggen, nodig zijn die bijdragen aan weerbare teeltsystemen. | | Het Ctgb onderschrijft uw opmerking dat er meer maatregelen en acties nodig zijn voor de transitie naar een landbouw waarbij weerbare planten en teeltsystemen centraal worden gesteld in plaats van gewasbeschermingsmiddelen. Als partner binnen het Uitvoeringsprogramma Gewasbescherming 2030 zet het Ctgb zich hiervoor in binnen de mogelijkheden en de rol van de organisatie.